In der Welt der Überwachung und Beobachtung sind Prometheus und Sensu zwei weit verbreitete Tools, die unterschiedliche Zwecke erfüllen und unterschiedliche Funktionen bieten. Während beide Tools Lösungen für das Überwachen von Systemen, Anwendungen und Infrastrukturen bieten, gibt es mehrere wesentliche Unterschiede, die sie voneinander unterscheiden. Die Unterschiede betreffen den Datenmodell und die Datenspeicherung, das Alerting und die Benachrichtigung, die Skalierbarkeit und Föderation, den Anwendungsfall und die Philosophie, das Ökosystem und die Integrationen sowie die Benutzerfreundlichkeit in Bezug auf Setup und Konfiguration.

Schlüsselerkenntnisse:

• Sensu und Prometheus sind beliebte Monitoring-Tools mit unterschiedlichen Funktionen und Eigenschaften.
• Prometheus zeichnet sich durch sein spezifisches Datenmodell und seine integrierten Alerting-Funktionen aus.
• Sensu ist flexibler und bietet eine breitere Palette von Integrationen und Anwendungsfällen.
• Die Wahl zwischen Sensu und Prometheus hängt von den spezifischen Anforderungen der Überwachungsumgebung ab.
• Weitere Alternativen zu Sensu und Prometheus sind Datadog, Grafana, New Relic, InfluxDB und Splunk.

Datenmodell und Datenspeicherung

When comparing Sensu and Prometheus, one of the key differences lies in their data model and data storage approaches.

Prometheus operates on a highly specific data model, based on a time-series database. It collects metrics through a pull-based method, where the Prometheus server retrieves metrics from the configured endpoints. The collected data is stored in its own storage engine, enabling efficient querying using the PromQL language.

Sensu, on the other hand, does not have its own storage system. Instead, it relies on external time-series databases like InfluxDB or Graphite to store the collected metrics. This allows Sensu to offer more flexibility and seamless integration with different storage solutions.

By leveraging dedicated storage engines, Prometheus prioritizes data structure and optimized querying, while Sensu embraces extensibility and the ability to integrate with various storage solutions.

Sensu vs. Prometheus: Unterschiede im Alerting und in der Benachrichtigung

Bei der Analyse der Unterschiede zwischen Sensu und Prometheus fällt ein weiterer wichtiger Aspekt auf: das Alerting und die Benachrichtigungsfunktionen. Hier zeigen sich deutliche Unterschiede in der Vorgehensweise und den angebotenen Features.

Prometheus bietet eine integrierte Unterstützung für Alerting und Benachrichtigung. Dies bedeutet, dass Benutzer Alarmregeln basierend auf spezifischen Metriken definieren und konfigurieren können. Sobald ein Alarm ausgelöst wird, sendet Prometheus automatisch Benachrichtigungen über verschiedene Kommunikationskanäle wie E-Mail, Slack, PagerDuty usw.

Sensu hingegen verfügt nicht über ein integriertes Alerting- und Benachrichtigungssystem. Stattdessen wurde Sensu entwickelt, um nahtlos mit externen Tools wie PagerDuty oder OpsGenie zusammenzuarbeiten. Diese externen Systeme übernehmen die Alarmierung und Benachrichtigungsfunktionen. Dadurch können Benutzer die Tools verwenden, die am besten zu ihren Anforderungen passen und bereits in ihrer Überwachungsumgebung im Einsatz sind.

Das Fehlen eines integrierten Alerting- und Benachrichtigungssystems in Sensu ermöglicht eine größere Flexibilität und Anpassungsfähigkeit, da Benutzer ihre bevorzugten Tools verwenden können. Es erfordert jedoch auch eine zusätzliche Konfiguration und Integration mit diesen externen Systemen. Auf der anderen Seite bietet Prometheus ein integriertes Alerting- und Benachrichtigungssystem, das schnell einsatzbereit ist und mit nur geringem Konfigurationsaufwand genutzt werden kann.

Unabhängig von der gewählten Lösung ist es für ein effektives Monitoring entscheidend, dass Alarme und Benachrichtigungen rechtzeitig und zuverlässig erfolgen. Sowohl Prometheus als auch Sensu bieten Möglichkeiten zur Alarmverwaltung, aber ihre Herangehensweise und Unterstützung für Alarmgruppierung, Stummschaltung und Entdoppelung kann sich unterscheiden.

Skalierbarkeit und Föderation

Prometheus ist dafür konzipiert, skalierbar zu sein und ermöglicht den Aufbau einer föderierten Architektur. Dabei stellt man mehrere Prometheus-Server bereit, die Daten von einer zentralen Prometheus-Instanz aggregieren und abfragen können. Durch diese Architektur wird sowohl horizontale Skalierbarkeit als auch eine verteilte Überwachungsumgebung ermöglicht. Sensu hingegen bietet keine native föderierte Architektur. Dennoch kann Sensu in Kombination mit anderen Überwachungstools wie Nagios oder Icinga für eine verteilte Überwachung integriert werden und ermöglicht somit eine ähnlich hohe Skalierbarkeit.

By loading the video, you agree to YouTube’s privacy policy.
Learn more

Load video

Always unblock YouTube

Horizontale Skalierbarkeit mit Prometheus

Prometheus bietet die Möglichkeit, mehrere Server bereitzustellen und diese zu einer föderierten Umgebung zu verbinden. Dabei werden die Messdaten von mehreren Prometheus-Servern auf einer zentralen Instanz aggregiert und stehen somit für Abfragen und Analysen zur Verfügung. Diese föderierte Architektur ermöglicht es, die Überwachungsumgebung horizontal zu skalieren und eine hohe Leistungsfähigkeit zu gewährleisten.

Fehlende föderierte Architektur bei Sensu

Im Gegensatz dazu bietet Sensu keine native Unterstützung für eine föderierte Architektur. Sensu kann jedoch in Kombination mit anderen Überwachungstools wie Nagios oder Icinga verwendet werden, um eine ähnliche Skalierbarkeit zu erreichen. Durch die Integration mit diesen Tools und die Aufteilung der Überwachung in mehrere Instanzen kann Sensu ebenfalls in einer verteilten Umgebung eingesetzt werden.

Vergleich der Skalierbarkeit

Prometheus bietet eine native Lösung für die Skalierung einer Überwachungsumgebung durch die Verwendung einer föderierten Architektur. Dies ermöglicht die horizontale Verteilung von Aufgaben und Datenerfassung, was besonders bei größeren und komplexen Systemen von Vorteil ist. Sensu hingegen erfordert eine manuelle Integration mit anderen Tools, um eine ähnliche Skalierbarkeit zu erreichen. Dies kann zusätzlichen Aufwand erfordern und die Komplexität der Umgebung erhöhen.

Anwendungsfall und Philosophie

Die Philosophie der Tools

Prometheus und Sensu verfolgen unterschiedliche Philosophien in Bezug auf ihre Anwendungsgebiete. Prometheus wurde speziell für die Überwachung von Containern und Microservices-Architekturen entwickelt. Es legt einen starken Fokus auf die Unterstützung dynamischer Umgebungen, automatische Diensterkennung und eine weitreichende Kompatibilität mit Kubernetes. Diese Ausrichtung macht Prometheus zu einer optimalen Wahl für Cloud-native Anwendungen.

Sensu hingegen ist ein vielseitigeres Überwachungstool, das für die Überwachung verschiedenster Systeme und Infrastrukturen eingesetzt werden kann. Es bietet Unterstützung für sowohl push- als auch pull-basierte Modelle und lässt sich flexibel an verschiedene Anwendungsfälle anpassen. Diese Flexibilität ermöglicht es, Sensu in einer breiten Palette von Umgebungen einzusetzen und herkömmliche Überwachungstools nahtlos zu integrieren.

Anwendungsfälle

Der Anwendungsbereich von Prometheus liegt hauptsächlich in der Überwachung von Containern und Microservices. Mit seiner Fähigkeit zur automatischen Erkennung von Diensten und dem pull-basierten Modell zur Datensammlung ist Prometheus ideal für die Überwachung dynamischer Umgebungen. Es bietet eine umfassende Abdeckung für Cloud-native Anwendungen und ist stark auf Kubernetes ausgerichtet.

Sensu hingegen eignet sich für die Überwachung verschiedenster Systeme und Infrastrukturen. Das Tool unterstützt sowohl push- als auch pull-basierte Modelle und kann flexibel in unterschiedlichen Umgebungen angepasst werden. Es ist eine vielseitige Lösung, die von herkömmlichen Anwendungen bis hin zu modernen Cloud-native Architekturen eingesetzt werden kann.

Ökosystem und Integrationen

Das Ökosystem von Prometheus ist sehr vielfältig und bietet umfangreiche Community-Unterstützung. Es gibt verschiedene Bibliotheken, Exporter und Integrationen mit anderen Tools, die es einfach machen, Metriken aus verschiedenen Quellen zu sammeln und zu verarbeiten. Ein wichtiger Aspekt der Integration ist die nahtlose Verbindung zu Grafana, einem beliebten Dashboard-Tool für die Visualisierung von Metriken. Prometheus bietet auch eine native Unterstützung für Kubernetes-Metriken, was es für die Überwachung von Containerumgebungen besonders attraktiv macht.

Sensu hat ebenfalls ein anständiges Ökosystem mit Unterstützung für verschiedene Plugins und Integrationen. Obwohl es möglicherweise nicht so umfangreich ist wie das von Prometheus, bietet Sensu dennoch eine Reihe von Möglichkeiten zur Erweiterung seiner Funktionalität. Zum Beispiel kann Sensu mit Überwachungs- und Datenverarbeitungstools wie Elasticsearch, Logstash und Splunk integriert werden. Diese Integrationen erweitern die Möglichkeiten von Sensu und ermöglichen es den Benutzern, Metriken effektiv zu analysieren und Einblicke in ihre Systeme zu gewinnen.

Aufgrund des reichhaltigen Ökosystems und der umfangreichen Integrationen bieten sowohl Prometheus als auch Sensu den Benutzern eine breite Palette von Möglichkeiten, ihre Überwachungsumgebungen zu erweitern und anzupassen. Dies ermöglicht es den Benutzern, die Tools an ihre spezifischen Anforderungen anzupassen und das beste aus beiden Welten zu nutzen.

Zusammenfassung

Beide Prometheus und Sensu bieten ein solides Ökosystem und Möglichkeiten zur Integration mit anderen Tools. Prometheus punktet mit seiner reichhaltigen Community-Unterstützung, der nahtlosen Integration mit Grafana und der nativen Unterstützung für Kubernetes-Metriken. Sensu hingegen verfügt über eine breite Palette von Plugins und Integrationen, die es den Benutzern ermöglichen, seine Funktionalität zu erweitern und sich nahtlos in bestehende Überwachungsumgebungen einzufügen.

Einfache Einrichtung und Konfiguration

Die Einrichtung und Konfiguration eines Überwachungstools sind entscheidende Schritte, um effektive Überwachung in einer IT-Umgebung zu gewährleisten. Eine einfache und benutzerfreundliche Lösung kann dazu beitragen, den Implementierungsprozess zu erleichtern und die Onboarding-Zeit zu verkürzen.

Bei Prometheus steht eine einfache Installation im Vordergrund. Das Tool bietet eine einzelne binäre Bereitstellung, die den Prozess vereinfacht. Mit nur wenigen Schritten kann Prometheus aufgesetzt werden und steht anschließend zur Überwachung bereit. Die Konfiguration erfolgt über YAML-Dateien, die eine klare und verständliche Struktur aufweisen. Dies erleichtert die Konfiguration von Metriken, Alarmregeln und Benachrichtigungseinstellungen.

Sensu hingegen kann etwas komplexer in der Einrichtung und Konfiguration sein. Um alle Funktionen von Sensu optimal nutzen zu können, müssen zusätzliche Komponenten wie RabbitMQ oder Redis für die verteilte Nachrichtenwarteschlange eingerichtet werden. Die detailliertere Konfiguration erfordert ein gewisses Maß an Fachkenntnissen und kann zusätzlichen Aufwand bedeuten. Aufgrund der Flexibilität von Sensu können Administratoren jedoch die Überwachungsumgebung nach ihren individuellen Anforderungen anpassen und erweitern.

Unabhängig von der Komplexität der Einrichtung und Konfiguration bieten sowohl Prometheus als auch Sensu robuste Überwachungslösungen, die es Administratoren ermöglichen, die Leistung, Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit ihrer Systeme zu überwachen.

Alternative zu Prometheus und Sensu

Abgesehen von Prometheus und Sensu gibt es eine Vielzahl von alternativen Monitoring-Tools, die für das Überwachen von Systemen und Anwendungen verwendet werden können. Zu diesen Tools gehören:

• Datadog
• Grafana
• New Relic
• InfluxDB
• Splunk

Jedes dieser Tools hat seine eigenen Stärken und bietet verschiedene Funktionen und Integrationen, um den individuellen Anforderungen und Präferenzen einer Überwachungsumgebung gerecht zu werden.

Datadog ist eine umfassende Monitoring-Lösung, die speziell für Cloud-basierte Umgebungen entwickelt wurde. Es bietet eine Vielzahl von Funktionen zur Überwachung von Anwendungen, Infrastrukturen und Diensten.

Grafana ist eine leistungsstarke Open-Source-Plattform zur Visualisierung und Analyse von Metriken. Es kann mit verschiedenen Datenquellen integriert werden und bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche zur Erstellung von Dashboards und Grafiken.

New Relic ist ein bekanntes APM (Application Performance Monitoring) Tool, das umfassende Einblicke in die Leistung von Anwendungen und Infrastrukturen ermöglicht.

InfluxDB ist eine populäre Zeitreihendatenbank, die speziell für das Speichern und Abfragen von Metriken entwickelt wurde. Sie kann gut mit anderen Überwachungstools integriert werden und bietet flexible Datenmodellierungsmöglichkeiten.

Splunk ist eine umfassende Plattform für das Management und die Analyse von Maschinendaten. Es ermöglicht das Sammeln, Überwachen und Analysieren von Protokolldaten und bietet leistungsstarke Funktionen zur Fehlerbehebung und Überwachung.

In Summary

Die Wahl des geeigneten Monitoring-Tools hängt von den spezifischen Anforderungen und Präferenzen der Überwachungsumgebung ab. Prometheus und Sensu sind zwei beliebte Tools, bieten jedoch unterschiedliche Funktionen und setzen verschiedene Schwerpunkte. Neben diesen Optionen stehen verschiedene alternative Monitoring-Tools zur Verfügung, wie beispielsweise Datadog, Grafana, New Relic, InfluxDB und Splunk. Jedes dieser Tools bietet einzigartige Funktionen und Integrationen, um die Anforderungen an das Monitoring von Systemen und Anwendungen zu erfüllen. Durch die Bewertung der individuellen Bedürfnisse und die Überlegung der Stärken und Schwächen der verfügbaren Optionen können Unternehmen das passende Tool finden, um ihre Systeme effektiv zu überwachen und zu analysieren.

Fazit

Bei der Überwachung von Systemen, Anwendungen und Infrastrukturen stehen Prometheus und Sensu im Vergleich zueinander. Beide Tools haben ihre Vor- und Nachteile und sind für verschiedene Anwendungsfälle geeignet. Prometheus bietet ein spezifisches Datenmodell, erweiterte Funktionen für Alarmierung und Skalierung sowie eine starke Unterstützung für die Überwachung von Cloud-nativen Umgebungen. Sensu hingegen bietet eine flexiblere Architektur, eine breitere Palette von Integrationen und die Möglichkeit, herkömmliche Überwachungstools nahtlos einzubinden.

Die Wahl zwischen Sensu und Prometheus hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen und Präferenzen der Überwachungsumgebung ab. Wenn eine präzise Datenmodellierung und umfangreiche Alarmierungsfunktionen für Cloud-nativen Anwendungen erforderlich sind, kann Prometheus die richtige Lösung sein. Auf der anderen Seite, wenn Flexibilität und die Möglichkeit der Integration mit verschiedenen Tools von Bedeutung sind, könnte Sensu die bessere Wahl sein.

Es ist wichtig, die individuellen Bedürfnisse zu berücksichtigen und eine gründliche Evaluierung durchzuführen, um das am besten geeignete Überwachungstool auszuwählen. Egal ob Prometheus oder Sensu, beide Tools sind leistungsstarke Monitoring-Lösungen, die dabei helfen, die Zuverlässigkeit und Performance von Systemen und Anwendungen sicherzustellen.

Quellenverweise

• https://stackshare.io/stackups/prometheus-vs-sensu
• https://sensu.io/resources/whitepaper/sensu-and-prometheus
• https://www.becon.de/was-macht-das-monitoring-framework-sensu-so-interessant/

• Über den Autor
• Aktuelle Beiträge

Claudia Rothenhorst

Claudia ist Content-Redakeurin und schreibt im Blog von Biteno.com über technische und betriebswirtschaftliche Themen.

• LibreNMS vs. Pandora NMS: Ein Netzwerk-Tool Vergleich
• Pandora NMS vs. Sensu: Vergleich der IT-Monitoring-Tools
• Prometheus vs. Cacti: Netzwerküberwachung im Vergleich