Willkommen zu unserem Vergleich von Cacti und Pandora NMS – zwei renommierten Netzwerk Monitoring Systemen. Beide Tools bieten Funktionen zur Überwachung und Verwaltung von Netzwerken, haben jedoch Unterschiede in Bezug auf ihre Kernfunktionen, Vorteile und Integrationsoptionen. In diesem Artikel werden wir die Eigenschaften und Leistungsfähigkeit der beiden Anwendungen genauer betrachten.

Schlüsselerkenntnisse:

• Cacti und Pandora NMS sind Monitoring-Anwendungen mit unterschiedlichen Ansätzen
• Cacti ist auf die Erstellung von Grafiken spezialisiert, während Pandora NMS Grafiken und Statusüberwachung kombiniert
• Pandora NMS bietet umfangreichere Funktionen wie automatische Erkennung und kartografische Darstellung von Netzwerken
• Bei der Datenverwaltung verwendet Cacti RRDTool, während Pandora NMS auch relationale Datenbanken unterstützt
• Beide Anwendungen haben aktive Benutzercommunitys, aber Pandora NMS wird von einer Firma unterstützt und gepflegt

Datenverwaltung

Die Datenverwaltung spielt eine entscheidende Rolle bei der Netzwerküberwachung. In diesem Abschnitt werden wir uns mit den unterschiedlichen Ansätzen von Cacti, Nagios und Pandora FMS in Bezug auf die Datenverwaltung befassen.

Cacti und RRDTool

Cacti verwendet zur Speicherung von numerischen Daten in zeitlichen Serien das Tool RRDTool. Dieses Tool ist jedoch nicht als herkömmliche Datenbank konzipiert und eingeschränkt in seiner Verwendbarkeit außerhalb der Grafikfunktionen. Es eignet sich hervorragend für die Erstellung von Grafiken aus Datenquellen, speichert die generierten Grafikdaten jedoch nicht in einer herkömmlichen Datenbank.

Nagios und Pandora FMS mit relationaler Datenbank

Im Gegensatz dazu bieten sowohl Nagios als auch Pandora FMS die Möglichkeit, eine relationale Datenbank zur Speicherung und Verarbeitung von Daten von verschiedenen Quellen zu verwenden. Dies ermöglicht eine flexiblere Verwaltung und Vergleich von Daten. Die Daten können so nicht nur in Grafiken dargestellt, sondern auch für weitere Analysen genutzt werden.

In Cacti werden Informationen zu Grafiken und Berichten in einer relationalen Datenbank gespeichert. Allerdings dienen diese Daten lediglich zur Verwaltung und Organisation der Grafiken und Berichte, nicht jedoch zur Speicherung oder Verarbeitung der generierten Grafikdaten selbst.

Der Vergleich der Datenverwaltungsfunktionen zeigt, dass Nagios und Pandora FMS durch die Verwendung einer relationalen Datenbank einen breiteren Anwendungsbereich bieten und mehr Flexibilität in der Datenverarbeitung und -analyse ermöglichen.

Netzwerk-Monitoring

Bei der Wahl eines Netzwerk-Monitoring-Tools stehen verschiedene Aspekte im Fokus, darunter die Messung des Netzwerkverkehrs, die Entdeckung von Systemen und die Kartierung der Netzwerktopologie. In diesem Abschnitt werden wir die Funktionen von Cacti, Nagios und Pandora FMS im Bereich Netzwerk-Monitoring genauer beleuchten.

Cacti

Cacti hat sich aus MRTG, dem Multi Router Traffic Grapher, entwickelt und ermöglicht die Messung des Netzwerkverkehrs über SNMP (Simple Network Management Protocol). Mit Cacti können Grafiken und Diagramme erstellt werden, die Aufschluss über den Datenverkehr im Netzwerk geben. Allerdings ist Cacti auf die Verkehrsüberwachung beschränkt und kann keine Netzwerkverbindungsausfälle erkennen, ein Netzwerk selbstständig erkunden oder eine detaillierte Kartierung der Netzwerktopologie erstellen.

Nagios

Nagios ist ein vielseitiges Monitoring-Tool und kann auch für die Netzwerküberwachung eingesetzt werden. Es ist in der Lage, Anlagenstillstände zu erkennen und bietet grundlegende Funktionen für die Überwachung von Netzwerken. Jedoch hat Nagios begrenzte Möglichkeiten bei der Kartierung der Netzwerktopologie und kann nur auf Netzwerkebene kartieren. Die Eigenentdeckung und die detaillierte Kartierung von Netzwerken sind mit Nagios nicht möglich.

Pandora FMS

Pandora FMS ist eine All-in-One-Überwachungslösung, die umfangreiche Funktionen für das Netzwerk-Monitoring bietet. Mit Pandora FMS können Sie umfassende Selbstentdeckungsprozesse durchführen, Systeme im Netzwerk erkennen und eine topologische Kartierung der Netzwerkinfrastruktur erstellen. Darüber hinaus kann Pandora FMS SNMP-Fallen verarbeiten und ist in der Lage, mit NetFlow zu arbeiten, um umfassende Verbrauchsgrafiken in Echtzeit anzuzeigen.

Die Wahl des richtigen Netzwerk-Monitoring-Tools hängt von Ihren spezifischen Anforderungen ab. Wenn Sie Wert auf detaillierte Grafiken und Diagramme zur Netzwerkverkehrsüberwachung legen, ist Cacti eine gute Wahl. Wenn Sie Anlagenstillstände erkennen möchten, aber begrenzte Funktionen für die Netzwerkerkennung und -kartierung ausreichen, könnte Nagios die richtige Wahl sein. Wenn Sie jedoch umfangreiche Funktionen für Selbstentdeckung, Systemerkennung, topologische Kartierung und erweiterte Netzwerkanalyse benötigen, ist Pandora FMS die beste Option.

Ereignismanagement

Das Ereignismanagement spielt eine wichtige Rolle in der IT-Infrastruktur. Es umfasst das Incident Management, die Aufzeichnung und Bewertung von Ereignissen und Vorfällen zur Gewährleistung des reibungslosen Betriebs von IT-Systemen. Die richtige Erfassung und Analyse von Ereignissen ist entscheidend, um potenzielle Probleme frühzeitig zu erkennen und schnellstmöglich zu beheben.

Nagios und Cacti bieten grundlegende Funktionen für das Ereignismanagement. Sie ermöglichen die Überwachung von Ereignissen und Alarmierung bei Abweichungen oder Problemen. Allerdings können sie keine umfassende Überwachung bieten und stoßen in komplexen Umgebungen oft an ihre Grenzen.

Für eine detailliertere und effektivere Überwachung des Ereignismanagements bietet sich Pandora FMS an. Pandora FMS bietet eine Vielzahl von Funktionen zur Unterstützung des Ereignismanagements, darunter die Möglichkeit zur Korrelation von Ereignissen, automatischer Validierung und Echtzeitüberwachung. Es ermöglicht die detaillierte Aufzeichnung und Protokollierung von Ereignissen und Vorfällen, die als Ausgangspunkt für Untersuchungen und Fehlerbehebung dienen können.

„Mit Pandora FMS können wir Ereignisse und Vorfälle in Echtzeit erfassen und analysieren. Dies ermöglicht es uns, proaktiv auf Probleme zu reagieren und Ausfallzeiten zu minimieren.“

Pandora FMS bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche für die Verwaltung und Überwachung von Ereignissen. Es unterstützt verschiedene Ereigniskorrelationstechniken, um zusammenhängende Ereignisse zu identifizieren und zu analysieren. Darüber hinaus verfügt es über automatische Validierungsfunktionen, um die Integrität der erfassten Ereignisse zu überprüfen.

Im Vergleich zu anderen Lösungen wie HP OpenView, IBM Tivoli, BMC Patrol, CA Spectrum und ZenOSS bietet Pandora FMS eine kostengünstige und dennoch leistungsstarke Option für das Ereignismanagement. Es unterstützt eine Vielzahl von Plattformen und Protokollen und kann nahtlos in bestehende IT-Infrastrukturen integriert werden.

Dezentralisierung und verteiltes Management

Bei der Dezentralisierung und dem verteilten Management bieten sowohl Pandora FMS als auch Nagios Funktionen für dezentrale Umgebungen. Nagios verfügt über einen Agentenkatalog, der es ermöglicht, die Überwachung auf verschiedene Netzwerkgeräte zu verteilen. Pandora FMS hingegen bietet einen speziellen Server, der unabhängig arbeitet und hochleistungsfähige Netzwerke überwachen kann.

Pandora FMS bietet außerdem spezifische Tools für verteilte Netzwerkumgebungen wie den Export Server, die Metaconsola und den Backup-Server. Diese Tools ermöglichen es, die Überwachung über mehrere Standorte hinweg effizient zu verwalten und zu koordinieren.

Im Vergleich dazu kann Nagios auch in verteilten Netzwerkumgebungen installiert werden, erfordert jedoch zusätzliche Drittanbieter-Tools, um die Überwachung über mehrere Standorte hinweg zu koordinieren und zu verwalten.

Vorteile der Dezentralisierung und des verteilten Managements

Die Dezentralisierung und das verteilte Management bieten mehrere Vorteile für Unternehmen:

• Ermöglicht die Skalierbarkeit der Überwachung auf mehrere Standorte und Netzwerke
• Verbessert die Leistung und Effizienz der Überwachungssysteme
• Erhöht die Verfügbarkeit und Ausfallsicherheit durch redundante Überwachungsserver an verschiedenen Standorten
• Erleichtert die Verwaltung und Koordination der Überwachung über eine zentrale Steuereinheit, wie den Export Server von Pandora FMS
• Bietet Flexibilität in der Konfiguration, Anpassung und Skalierung der Überwachung gemäß den spezifischen Anforderungen jedes Standorts

Vergleich der dezentralen Funktionen von Pandora FMS und Nagios

Der Vergleich der dezentralen Funktionen von Pandora FMS und Nagios zeigt deutliche Unterschiede:

Plugins und vorkonfigurierte Überwachung

Sowohl Nagios als auch Cacti erfordern eine Vielzahl von Plugins, um eine breite Palette an Funktionen anzubieten. Pandora FMS verfügt über eine kleinere Auswahl an Plugins, wird jedoch von einem Unternehmen unterstützt und gepflegt. Beide, Nagios und Cacti, haben jedoch Einschränkungen bei der Kompatibilität mit gängiger Business-Software wie Oracle, Exchange, Active Directory, Informix und SAP.

Pandora FMS bietet vorkonfigurierte Plugins und Module für grundlegende Aufgaben sowie verschiedene Wizard-Tools zur Fernüberwachung von Netzwerkgeräten und Servern. Durch diese vorgefertigten Lösungen ist die Einrichtung und Konfiguration der Überwachung für bestimmte Anwendungsfälle einfacher und schneller.

Die Verwendung von Plugins ermöglicht auch die Integration von weiteren Funktionen und die Erweiterung der Überwachungsfähigkeiten. Benutzer können Plugins entwickeln oder auf vorhandene Plugins von der Entwicklergemeinschaft zurückgreifen, um spezifische Anforderungen zu erfüllen. Der Einsatz von Plugins bietet Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten, um die Überwachung an individuelle Bedürfnisse anzupassen.

Die folgende Tabelle zeigt einen Vergleich der Plugin-Unterstützung und vorkonfigurierten Überwachungsfunktionen in Nagios, Cacti und Pandora FMS:

Die Nutzung von Plugins und vorkonfigurierten Überwachungsfunktionen hängt von den spezifischen Anforderungen und der Größe der Netzwerkinfrastruktur ab. Nagios bietet eine große Auswahl an Plugins, während Cacti und Pandora FMS auf vorkonfigurierte Lösungen setzen. Es ist wichtig, die passende Lösung zu identifizieren, um den individuellen Anforderungen gerecht zu werden und eine effektive Überwachung zu gewährleisten.

Benutzercommunity

Bei der Wahl eines Netzwerk-Monitoring-Tools ist es wichtig, eine starke Benutzercommunity zu haben, die Unterstützung und Ressourcen bietet. Hinsichtlich der Community-Größe führt Nagios das Spiel an. Es gibt eine große Anzahl von Forks und eine aktive Benutzercommunity, die sich in einem engagierten Forum austauscht.

Auch Cacti verfügt über eine solide Community, die ein Forum sowie ein Repository für Plugins und Erweiterungen bietet. Benutzer können ihre Erfahrungen teilen und voneinander lernen.

Pandora FMS hat eine kompakte Benutzercommunity, die sich in Foren organisiert. Hier können Benutzer ihre Erfahrungen austauschen und wertvolle Tipps geben.

Pandora FMS sticht als einziger Anbieter hervor, der von einer Firma unterstützt und gepflegt wird. Das bedeutet, dass Benutzer weiterhin regelmäßige Aktualisierungen und Unterstützung erhalten können.

Egal für welche Anwendung Sie sich entscheiden, es gibt eine aktive Benutzercommunity, die Ihnen bei Fragen und Problemen unterstützt. Die Community kann wertvolle Ressourcen, Tipps und Tricks sowie Best Practices bieten, um das Beste aus Ihrer Monitoring-Software herauszuholen.

Ein Austausch mit anderen Benutzern und die Teilnahme an Foren können Ihnen dabei helfen, Herausforderungen zu bewältigen und neue Möglichkeiten für Ihr Netzwerk-Monitoring zu entdecken. Die Community ist ein wertvolles Werkzeug, um Ihr Monitoring-Setup zu optimieren und das volle Potenzial Ihrer ausgewählten Anwendung auszuschöpfen.

Management und Konfiguration

Bei der Verwaltung und Konfiguration von Monitoring-Anwendungen gibt es bedeutende Unterschiede zwischen Cacti, Nagios und Pandora FMS. Während Cacti keine Gruppenprofilierung bietet, was die Benutzerverwaltung erschwert, ermöglichen Nagios und Pandora FMS leistungsstarke Funktionen zur Benutzerverwaltung und Benutzerprofilierung.

Insbesondere Pandora FMS verfügt über ein umfangreiches System zur Benutzerverwaltung, das eine flexible Konfiguration für unterschiedliche Benutzerrollen ermöglicht. Mit Pandora FMS können Sie spezifische Zugriffsrechte und Berechtigungen für einzelne Benutzer oder Benutzergruppen festlegen und so sicherstellen, dass jeder Benutzer nur auf die für ihn relevanten Funktionen und Informationen zugreifen kann.

Ein weiterer entscheidender Unterschied ist die Skalierbarkeit der Lösungen. Während Cacti gut für kleinere Umgebungen geeignet ist, sind Nagios und Pandora FMS besser für größere Installationen und Unternehmen mit komplexen Netzwerkstrukturen.

Vorteile der Benutzerprofilierung

Die Benutzerprofilierung bietet zahlreiche Vorteile für die effiziente Verwaltung und Konfiguration von Monitoring-Systemen. Durch die Zuweisung spezifischer Benutzerrollen und -berechtigungen können Administratoren die Zugriffsrechte ihrer Teammitglieder genau steuern und sicherstellen, dass nur autorisierte Personen auf sensible Daten zugreifen können.

Die Benutzerprofilierung ermöglicht auch eine klarere und übersichtlichere Struktur in der Benutzerverwaltung. Durch die Kategorisierung von Benutzern in unterschiedliche Gruppen oder Rollen wird es einfacher, individuelle Einstellungen vorzunehmen und zu verwalten. So können Administratoren beispielsweise bestimmten Benutzergruppen Zugriff auf bestimmte Dashboards oder Berichte gewähren, während andere Benutzergruppen andere Bereiche des Systems nutzen können.

Ein anschauliches Beispiel für die Vorteile der Benutzerprofilierung ist das Dashboard. Jeder Benutzer kann sein eigenes personalisiertes Dashboard erstellen und die gewünschten Informationen und Grafiken anzeigen lassen. Auf diese Weise kann ein Netzwerkadministrator beispielsweise die wichtigsten Netzwerkkomponenten und Statusinformationen auf einen Blick anzeigen, während ein Support-Mitarbeiter möglicherweise mehrere benutzerdefinierte Dashboards mit Fokus auf Kundenservice-Tickets oder technischen Support-Anfragen erstellt.

Je nach Monitoring-Anwendung können Benutzerprofile auf verschiedene Weise konfiguriert werden. Bei Cacti stehen keine integrierten Funktionen zur Benutzerprofilierung zur Verfügung, während bei Nagios und Pandora FMS umfassende Optionen zur Verfügung stehen, um die Benutzerverwaltung und -profilierung genau nach den Anforderungen Ihres Unternehmens anzupassen.

Die Möglichkeiten zur Verwaltung und Konfiguration der Benutzerprofilierung können einen erheblichen Unterschied bei der effektiven Nutzung und Anpassung von Monitoring-Anwendungen machen. Bevor Sie sich für eine Lösung entscheiden, sollten Sie die spezifischen Anforderungen und Prioritäten Ihres Unternehmens berücksichtigen und die verfügbaren Optionen vergleichen.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Cacti, Nagios und Pandora FMS alle unterschiedliche Ansätze für das Netzwerk-Monitoring bieten. Cacti ist auf Grafiken spezialisiert, Nagios auf Statusüberwachung und Pandora FMS bietet eine Kombination beider Funktionen. Cacti verwendet das RRDTool zur Datenverwaltung und hat begrenzte Möglichkeiten zur Integration mit herkömmlichen Datenbanken. Nagios und Pandora FMS hingegen können eine relationale Datenbank nutzen, um Daten von verschiedenen Quellen zu vergleichen.

Bei der Netzwerküberwachung ist Pandora FMS führend mit umfangreicheren Funktionen wie Netzwerkerkennung, -erkennung und -kartierung. Nagios kann Anlagenstillstände erkennen, hat jedoch begrenztere Funktionen. In Bezug auf Plugins und vorkonfigurierte Überwachung hat Nagios eine große Auswahl, während Cacti und Pandora FMS weniger Plugins haben, aber von einer Firma unterstützt werden.

Alle drei Anwendungen haben aktive Benutzercommunitys, jedoch mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen. Bei Management und Konfiguration bieten Nagios und Pandora FMS leistungsstärkere Möglichkeiten zur Benutzerverwaltung und -profilierung. Cacti eignet sich gut für kleinere Umgebungen, während Nagios und Pandora FMS für größere Installationen geeignet sind.

Bei der Entscheidung zwischen Cacti und Pandora FMS sollten Sie die spezifischen Anforderungen Ihrer Organisation berücksichtigen. Analysieren Sie die Funktionen und Unterstützung, die jede Anwendung bietet, um die Lösung zu finden, die am besten zu Ihren Anforderungen passt und Ihnen die erforderlichen Funktionen und Unterstützung bietet.

Quellenverweise

• https://www.capterra.com.de/alternatives/135902/zabbix-monitoring-solution
• https://pandorafms.com/blog/network-monitoring-tools/
• https://pandorafms.com/blog/cacti-vs-nagios-vs-pandora-fms/

• Über den Autor
• Aktuelle Beiträge

Claudia Rothenhorst

Claudia ist Content-Redakeurin und schreibt im Blog von Biteno.com über technische und betriebswirtschaftliche Themen.

• LibreNMS vs. Pandora NMS: Ein Netzwerk-Tool Vergleich
• Pandora NMS vs. Sensu: Vergleich der IT-Monitoring-Tools
• Prometheus vs. Cacti: Netzwerküberwachung im Vergleich