Heutzutage sind fast alle unsere Systeme von Netzwerken abhängig, sei es Intranet oder Internet. Um einen reibungslosen Betrieb unserer Systeme zu gewährleisten, ist es notwendig, die Netzwerke, auf denen sie funktionieren, zu überwachen. Bei der Diskussion über Open-Source-Überwachungslösungen sind Cacti und Nagios zwei der Top-Kandidaten. Es ist notwendig, die Lösungen und die Unterschiede zwischen ihnen zu verstehen, um zu wissen, für welche man sich entscheiden sollte.

Schlüsselerkenntnisse:

• Nagios und Cacti sind beliebte Open-Source-Tools für das Netzwerkmanagement und die Performanceüberwachung.
• Sie bieten unterschiedliche Funktionen und Eigenschaften, die von den individuellen Anforderungen abhängen.
• Nagios verfügt über umfangreichere Überwachungsfunktionen und eine Vielzahl von Integrationen mit anderen Tools.
• Cacti ist benutzerfreundlich und eignet sich gut für kleinere Netzwerke mit begrenztem Ressourcenbedarf.
• Unterschiede in der Skalierbarkeit, Benachrichtigungen und Ereignismanagement machen die Auswahl zwischen Nagios und Cacti aus.

Ein kurzer Überblick über Nagios

Nagios Core ist eine Open-Source-IT-Infrastruktur-Überwachungslösung, die uns bei der Überwachung unserer Netzwerkumgebung unterstützt. Mit Nagios können wir unsere Server, Switches und Anwendungen kontinuierlich überwachen, um die Performance und Verfügbarkeit zu gewährleisten.

Das System von Nagios benachrichtigt uns sofort, wenn ein Problem auftritt, sei es ein Ausfall eines Servers oder eine Überlastung des Datenverkehrs. Es bietet uns auch Benachrichtigungen, sobald das Problem behoben ist, sodass wir schnell darauf reagieren können.

Mit Nagios können wir den Zustand unseres Netzwerks verfolgen und Lösungen für überlastete Datenverbindungen oder Verbindungen finden. Es überwacht auch unsere Switches und Router im Netzwerk und identifiziert mögliche Engpässe oder Störungen.

Eine der nützlichen Funktionen von Nagios ist die Fähigkeit, die Betriebszeit, Verfügbarkeit und Antwortzeit aller Knoten in unserem System zu scannen und zu verfolgen. Damit erhalten wir eine umfassende Übersicht über die Leistung und Effizienz unserer IT-Infrastruktur.

Nagios stellt die gesammelten Daten nicht nur grafisch dar, sondern bietet auch detaillierte Berichte. Dadurch erhalten wir einen umfassenden Einblick in die Netzwerküberwachung und können fundierte Entscheidungen zur Optimierung unserer IT-Infrastruktur treffen. Die Arbeit mit Nagios wird durch die umfangreiche Entwickler-Community unterstützt, die Plugins und Erweiterungen bereitstellt, um die Funktionalität des Systems weiter zu verbessern.

Einige wichtige Funktionen von Nagios sind:

• Überwachung von Servern, Switches und Anwendungen
• Erkennen und Benachrichtigen bei auftretenden Problemen
• Überwachung des Datenverkehrs und der Netzwerkgeräte
• Scannen und Verfolgen der Betriebszeit, Verfügbarkeit und Antwortzeit von Knoten
• Darstellung der Daten in grafischer Form und Erstellung von Berichten

Mit all diesen Funktionen bietet Nagios eine solide Plattform für die Netzwerküberwachung und hilft uns dabei, die Leistung und Stabilität unserer IT-Infrastruktur sicherzustellen.

Die nächste Sektion gibt einen Einblick in Cacti und vergleicht es mit Nagios.

Ein kurzer Überblick über Cacti

Wie bereits erwähnt ist Cacti ein webbasiertes Open-Source-Netzwerküberwachungs- und Grafiktool. Es wurde als Front-End-Tool für das Datenlogging-Tool RRDtool entwickelt. Mit Cacti können Benutzer Netzwerkgeräte in vorgegebenen Intervallen scannen und die erfassten Daten grafisch darstellen. Die Software wird am häufigsten für die Überwachung des Datenverkehrs im Netzwerk eingesetzt, indem der Status eines Netzwerkrouters mithilfe von SNMP abgefragt wird.

Cacti bietet eine benutzerfreundliche, web-basierte Schnittstelle, die es den Benutzern ermöglicht, auf einfache Weise die gewünschten Geräte auszuwählen, die überwacht werden sollen. Die erfassten Daten werden automatisch in RRD-Datenbanken (Round Robin Databases) gespeichert, die Grafiken mit hoher Auflösung generieren und so einen detaillierten Überblick über die Leistung des Netzwerks bieten.

Die Grafiken von Cacti zeigen den Datenverkehr, die CPU-Auslastung, den Speicherplatzverbrauch und andere wichtige Leistungsmetriken visuell ansprechend an. Die Benutzer haben die Möglichkeit, verschiedene Arten von Diagrammen, wie z.B. Balken- und Liniencharts, auszuwählen und anzupassen, um die Daten in einer für sie leicht verständlichen Form darzustellen.

„Cacti bietet eine benutzerfreundliche, web-basierte Schnittstelle, die es den Benutzern ermöglicht, auf einfache Weise die gewünschten Geräte auszuwählen, die überwacht werden sollen.“

Dank des webbasierten Ansatzes können Benutzer von überall aus auf das Cacti-Dashboard zugreifen, solange sie über eine Internetverbindung verfügen. Dies erleichtert das Monitoring von Geräten und Netzwerkleistung, selbst wenn sich die Benutzer nicht im Büro befinden.

Neben der Überwachung des Netzwerkverkehrs kann Cacti auch zur Überwachung anderer Aspekte des Netzwerks verwendet werden, wie z.B. der Reaktionszeit von Geräten, der Bandbreitenauslastung und der Verfügbarkeit von Diensten.

Mit Cacti können Unternehmen ihre Netzwerke effektiv überwachen und potenzielle Probleme rechtzeitig erkennen. Durch die grafische Darstellung der Daten können Administratoren einen schnellen Überblick über die Leistung des Netzwerks erhalten und gegebenenfalls entsprechende Maßnahmen ergreifen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Cacti als webbasierte Lösung von einer zuverlässigen Netzwerkverbindung abhängig ist. Wenn das Netzwerk selbst Probleme aufweist, kann dies auch die Funktionalität von Cacti beeinträchtigen. Daher ist es wichtig, sicherzustellen, dass das Netzwerk stabil und zuverlässig ist, um genaue und aktuelle Überwachungsdaten zu erhalten.

Vergleich zwischen Cacti und Nagios

Um den Umfang jedes Tools zu verstehen, gehen wir auf einige Unterschiede zwischen ihnen ein:

• Nagios bietet mehr Funktionen und Funktionalitäten in Bezug auf die Netzwerküberwachung im Vergleich zur Cacti-Überwachung.
• Cacti bietet eine begrenzte Anzahl von Netzwerküberwachungsfunktionen und kann keinen Zusammenbruch einer Netzwerkverbindung erkennen.
• Cacti kann das Netzwerk nicht navigieren und somit keine Netzwerkkarte erstellen.
• Nagios unterstützt Netflow, während Cacti dies nicht tut.
• Cacti kann mit Datadog und RRDtool integriert werden.
• Nagios kann mit einer Vielzahl von Tools wie Datadog, PagerDuty, Zulip und PagerDuty verbunden werden, unter vielen anderen.

Der Vergleich zeigt, dass Nagios mehr Möglichkeiten für die Netzwerküberwachung bietet und eine integrierte Support für verschiedene Tools ermöglicht. Cacti hingegen eignet sich besser für einfachere Überwachungsanforderungen und kann mit bestimmten Integrationen erweitert werden.

Zitate

„Nagios bietet eine umfangreiche Palette von Funktionen und eine große Benutzercommunity, die für die Netzwerküberwachung von unschätzbarem Wert ist.“

„Cacti ist ein einfaches und benutzerfreundliches Grafiktool mit begrenzten Überwachungsfunktionen. Es eignet sich gut für kleinere Netzwerke.“

By loading the video, you agree to YouTube’s privacy policy.
Learn more

Load video

Always unblock YouTube

Zusammenfassung

Nagios bietet umfangreichere Funktionen und ermöglicht eine umfassendere Netzwerküberwachung im Vergleich zu Cacti. Es unterstützt auch Integrationen mit einer breiten Palette von Tools. Cacti hingegen ist benutzerfreundlich und eignet sich gut für kleinere Netzwerke, kann aber mit spezifischen Integrationen erweitert werden. Letztendlich hängt die Wahl zwischen Cacti und Nagios von den spezifischen Anforderungen und dem Umfang der Netzwerküberwachung ab.

Benutzerfreundlichkeit

Cacti und Nagios sind beliebte Netzwerküberwachungstools, die unterschiedliche Benutzererfahrungen bieten. Während Cacti eine etwas altmodische Benutzeroberfläche aufweist, erscheint Nagios moderner und benutzerfreundlicher.

Cacti ist ein ziemlich geradliniges Daten-Logging- und Grafiktool mit einer Benutzeroberfläche, die sich am besten für den industriellen Bereich eignet. Dort werden Daten normalerweise in grafischer Form oder in Form von Berichten und Präsentationen benötigt. Die Benutzeroberfläche von Cacti mag nicht so ansprechend sein wie bei modernen Softwarelösungen, erweist sich jedoch als funktional und effektiv für seine spezifischen Anwendungsfälle.

Nagios hingegen bietet eine modernere Benutzeroberfläche, die intuitiver zu bedienen ist. Die klar strukturierte Oberfläche ermöglicht es den Benutzern, Informationen und Statistiken auf einen Blick zu erfassen. Dies macht Nagios zu einer benutzerfreundlichen Option für die Netzwerküberwachung.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Benutzerfreundlichkeit einer Software stark von den Anforderungen und dem Kenntnisstand des Benutzers abhängt. Während erfahrene IT-Experten möglicherweise keine Probleme mit der Benutzeroberfläche von Cacti haben, bevorzugen andere möglicherweise die benutzerfreundlichere Oberfläche von Nagios.

Insgesamt lässt sich sagen, dass Cacti und Nagios unterschiedliche Benutzererlebnisse bieten. Während Cacti eher funktional und für spezifische Anwendungsfälle geeignet ist, punktet Nagios mit einer modernen und benutzerfreundlichen Oberfläche.

Skalierbarkeit

Bei der Wahl eines Netzwerküberwachungstools ist es wichtig, die Skalierbarkeit im Auge zu behalten. Mit Cacti können Sie problemlos ein Netzwerk mit Hunderten von Geräten überwachen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Cacti nicht für große Netzwerke mit Tausenden von verbundenen Geräten geeignet ist. Wenn Sie ein kleines Netzwerk mit wenigen Knoten und Servern haben, ist Cacti eine gute Wahl.

Nagios hingegen behauptet, dass es für eine unbestimmte Anzahl von Knoten skalierbar ist. Das heißt, Nagios kann problemlos in Netzwerken jeglicher Größe eingesetzt werden, solange jedes Gerät eine IP-Adresse hat. Diese Flexibilität und Skalierbarkeit macht Nagios zu einer guten Wahl für Unternehmen mit wachsenden Netzwerken und komplexen Infrastrukturen.

Die Skalierbarkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Auswahl eines Netzwerküberwachungstools. Unsere Tabletten stellen die Unterschiede zwischen Cacti und Nagios deutlich dar:

Um Ihre Wahl zu treffen, sollten Sie die Größe Ihres Netzwerks und die erwartete zukünftige Skalierung berücksichtigen. Wenn Sie ein kleines oder mittleres Unternehmen sind und ein kleines Netzwerk haben, ist Cacti eine solide Wahl. Für größere Unternehmen, die ein hoch skalierbares Überwachungstool benötigen, ist Nagios die bessere Option.

Plugins und Out-of-the-Box-Überwachung

Sowohl Nagios als auch Cacti benötigen eine Vielzahl von Plugins, um das gesamte Spektrum der von einer Netzwerküberwachungslösung benötigten Dienste anzubieten. Bei Nagios gibt es eine große Auswahl an verfügbaren Plugins, die die Funktionalität der Software erheblich verbessern. Cacti hingegen bietet einen kleineren Katalog an verfügbaren Plugins. Dies führt dazu, dass Cacti mit vielen Geschäftssoftwareanwendungen nicht kompatibel ist.

Plugins sind essentielle Werkzeuge, um die Funktionalität von Nagios und Cacti zu erweitern und an individuelle Anforderungen anzupassen. Nagios bietet eine umfangreiche Sammlung von Plugins, die direkt mit der Software integriert werden können. Diese Plugins ermöglichen die Überwachung spezifischer Geschäftsanwendungen, wie z.B. Datenbanken, Webserver oder Cloud-Services. Mit Nagios können Benutzer die Überwachung ihrer Geschäftsumgebung nahtlos in ihre bereits vorhandene Infrastruktur integrieren.

Cacti hingegen verfügt über einen kleineren Plugin-Katalog im Vergleich zu Nagios. Die begrenzte Auswahl an Plugins macht Cacti in vielen Fällen nicht mit gängigen Geschäftssoftwareanwendungen kompatibel. Dies kann ein Nachteil sein, insbesondere wenn Ihr Unternehmen auf eine umfassende Netzwerküberwachung angewiesen ist und spezifische Geschäftsanwendungen überwacht werden müssen.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Verfügbarkeit von Plugins ein entscheidender Faktor bei der Wahl zwischen Nagios und Cacti ist. Wenn Ihre Organisation auf eine umfangreiche Plugin-Bibliothek angewiesen ist, um die volle Funktionalität der Überwachungssoftware zu erreichen, empfehlen wir Ihnen, Nagios in Betracht zu ziehen. Andernfalls, wenn Ihre Anforderungen an die Überwachung nicht so komplex sind und Sie bereit sind, Einschränkungen bei der Plugin-Auswahl hinzunehmen, könnte Cacti eine gute Option sein.

Hinweis: Das Bild dient zur Veranschaulichung und zeigt keine echten Daten oder Fakten.

Ereignismanagement

Sowohl Nagios als auch Cacti bieten verschiedene Funktionen im Bereich des Ereignismanagements. Allerdings bieten sie nicht alle oben genannten Funktionen. Bei der Netzwerküberwachung ist es wichtig, Ereignisse zu erfassen und angemessen darauf zu reagieren, um Probleme rechtzeitig zu lösen.

Nagios ermöglicht es, Netzwerkprobleme wie defekte Verbindungen zu erkennen und bietet eine Ereignisverlaufsfunktion, die aufzeichnet, wann ein Ereignis aufgetreten ist. So kann das System eine Historie der Ereignisse bereitstellen und bei Bedarf darauf zurückgreifen.

Die Ereignisverlaufsfunktion von Nagios ist ein wertvolles Werkzeug, um den Überblick über vergangene Ereignisse zu behalten und Probleme effizient zu analysieren.

Im Gegensatz dazu bietet Cacti keinen vergleichbaren Ereignisverlauf. Es zeichnet sich vor allem durch seine Fähigkeit aus, Netzwerke grafisch darzustellen und Daten zu erfassen. Es bietet jedoch keine explizite Funktion zur Verwaltung von Ereignissen.

Es ist wichtig zu beachten, dass sowohl Nagios als auch Cacti keine Problemlösung oder Untersuchung des Grundes für das Auftreten eines Ereignisses bieten.

Weitere Informationen:

• Netzwerküberwachung
• Problembehebung
• Benachrichtigung
• Ereignisverlauf

Benachrichtigungen und Überwachung

Um ein effektives Netzwerkmanagement zu gewährleisten, ist es wichtig, über Probleme und Störungen informiert zu sein. Sowohl Nagios als auch Cacti bieten Mechanismen zur Überwachung, Erfassung und Analyse von Daten, jedoch unterscheiden sich ihre Ansätze, wenn es um Benachrichtigungen geht.

Nagios erkennt Probleme im Netzwerk und benachrichtigt den Benutzer umgehend. Sobald ein Problem identifiziert wird, sendet Nagios eine Benachrichtigung, um den Benutzer auf die Situation aufmerksam zu machen. Darüber hinaus informiert Nagios den Benutzer auch, wenn das Problem behoben ist. Diese Benachrichtigungen ermöglichen es dem Benutzer, schnell auf Probleme zu reagieren und Maßnahmen zur Behebung zu ergreifen.

Im Gegensatz dazu sammelt Cacti Daten über aufgetretene Probleme, benachrichtigt den Benutzer jedoch nicht automatisch über diese Probleme. Cacti konzentriert sich darauf, Daten über das Netzwerk zu erfassen und grafisch darzustellen. Es kann dem Benutzer helfen, Trends zu erkennen und Muster in den Daten zu identifizieren. Benachrichtigungen über Probleme müssen jedoch manuell überprüft werden.

Die Wahl zwischen Nagios und Cacti hängt also von der individuellen Präferenz und den Anforderungen des Netzwerkmanagements ab. Wenn es wichtig ist, schnell über Probleme informiert zu werden und sofortige Maßnahmen zu ergreifen, ist Nagios die bessere Option. Wenn dagegen eine umfassende Datenanalyse und -visualisierung im Vordergrund stehen, ist Cacti die richtige Wahl.

„Die rechtzeitige Benachrichtigung über Probleme im Netzwerk ist entscheidend für ein effektives Netzwerkmanagement.“

Fazit

Nagios und Cacti sind die bevorzugten Tools unter Fachleuten, wenn es um Netzwerküberwachung geht. Unternehmen, die nach einem Netzwerküberwachungstool suchen, entscheiden sich oft für eines dieser beiden Tools. Es gibt zwar andere Tools auf dem Markt, aber Nagios und Cacti bieten einzigartige Funktionen, die sie zu idealen Lösungen machen.

Wenn Sie ein kleines oder mittleres Unternehmen sind und ein kleines Netzwerk mit einer begrenzten Anzahl von Servern haben, ist Cacti eine gute Wahl. Cacti bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche und ist einfach einzurichten und zu konfigurieren. Es ist ideal für die Überwachung des Datenverkehrs und die grafische Darstellung von Netzwerkdaten.

Auf der anderen Seite, wenn Sie ein großes Unternehmen mit einem umfangreichen Netzwerk sind, wird empfohlen, Nagios zu wählen. Nagios bietet erweiterte Funktionen wie Skalierbarkeit, Ereignismanagement und Benachrichtigungen bei Netzwerkproblemen. Es kann nahtlos mit einer Vielzahl von Plugins und Tools integriert werden und bietet umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten.

Insgesamt kann festgestellt werden, dass sowohl Nagios als auch Cacti zuverlässige und leistungsfähige Lösungen für die Netzwerküberwachung bieten, aber die Wahl zwischen den beiden Tools sollte auf der Größe und den spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens basieren.

• Über den Autor
• Aktuelle Beiträge

Claudia Rothenhorst

Claudia ist Content-Redakeurin und schreibt im Blog von Biteno.com über technische und betriebswirtschaftliche Themen.

• Cacti vs. LibreNMS – Netzwerk-Monitoring im Vergleich
• Prometheus vs. Pandora NMS: Vergleich der Tools
• Nagios vs. Cacti: Netzwerk-Monitoring Vergleich